2013年11月28日中午12点半，经济学院投资一班与农经二班在七教新T6举行了一场辩论赛。到场评委是经济学院学生会主席张宇驰和两位学生代表，观众是两班的全体同学。

本次辩论的正方是投资一班，他们的观点是“经济学为富人谋利”，反方农经二班的观点是“经济学为穷人谋利”。首先正方的一辩手认为：经济发展的过程实质上是资本积累、资源利用的过程，而绝大多数的资本和资源都掌握在富人手里，所以经济学是为富人谋利。反方一辩手则论述到：穷人占到人口的80%以上他们为社会创造了巨大的财富，而且富人是由穷人转化来的，所以经济学是为穷人谋利。

之后的辩论中，正方的二、三辩手围绕着现实状况来论述，他们认为先进经济发展的状况就是富人们虽然是少数，但是他们运用了自己的资本和知识创造出了比穷人更多的财富，他们能够使自己的财富积累更多；反方的则是围绕着经济学的基本目的来论述。双方你问我答，想用自己提出的问题来找出对方的破绽。

最后是双方的四辩手来总结。首先反方提出正方没有透过现象看到经济学的本质；马克思的目标是发展先进的生产力，从而为工人阶级谋取利益，而且罗斯福新政也正是因为认识到为穷人争取利益才走出了经济困境，这都说明了经济学是为穷人谋利的。正方四辩则是指出反方强调农业经济以偏概全，没有正视经济发展的现实情况。

经过评委商议，张宇驰主席做出了点评。他提出双方的失误之处是没有为穷富做出一个标准，经济学才是落脚点，正方以穷富的辩证关系为中心偏离了主题，而反方的论述更有逻辑。最后反方获得胜利，正方的一辩手当选最佳辩手。